何为“中性粒细胞型痛风”？

大多数注意到胃部中所开放性白血球激增和重度痛风间关联的最近分析，在本质上都分属锯齿形分析。在这些分析中所，系统性患儿的中所开放性白血球升低层面多高于；而且，这种升低显然只是患儿平均年龄、香烟浓烟暴露约束，或其应主要用途低低剂量促生素疗程痛风时，所出有现的一种重排。

尽管有小一小患儿显然显然会长期存在先天开放性特异性重排的间歇性，并显然避免其胃部内中所开放性白血球的激增；但这些中所开放性白血球的活开放性，显然并不低于那些轻度痛风患儿胃部内中所开放性白血球的活开放性。应主要用途小底若无的IL-8特异性拮促剂、或CXCR2拮促剂等，可以减缓患儿胃部内中所开放性白血球的激增，但这些新疗法的诊疗仍在分析之中所。

本文转译自近期的Curr Opin Pulm Med月刊，文章原作为来自加拿大安大略托马斯县内麦克马斯特大学医学系，及Firestone呼吸健康分析所的Parameswaran Nair麻省理工学院等。旨在阐述胃部中所开放性白血球激增和重度痛风间的关联及其潜在的组态；并审核那些以提高胃部内中所开放性白血球数目或活开放性为目标的疗程，对于痛风遏制的约束。

恰好

1、中所开放性白血球开放性痛风的识别，依赖胃部内中所开放性白血球短等待时间值的表述，以及经细致声称的中所开放性白血球激增的长期存在。

2、大一小有关“中所开放性白血球开放性痛风生态情况”的证词，均来自锯齿形分析。而现阶段还不会可用的，有关这种生态情况稳定开放性的斜向分析资料。

3、尽管在胃部内中所开放性白血球持续激增的患儿中所，有小一小患儿显然长期存在先天开放性特异性功能间歇性，但大多数此类患儿的中所开放性白血球升低，显然是因为其长期存在接种、或应主要用途了低低剂量促生素来保持其痛风遏制，所招致。

4、很少有诊疗检验说明了胃部内的中所开放性白血球激增，可以出有现有诊疗系统性开放性的减缓，因此，很难指明胃部内中所开放性白血球激增，在痛风病理学学及其腹泻学中所所起的主导作用。

小结

虽然锯齿形的分析得出有得出结论，在某些轻微痛风患儿的胃部中所，显然注意到到中所开放性白血球激增的震荡，但这种震荡是不是由血清素疗程招致，及其否与痛风的病理学和轻微层面直接系统性，现阶段仍不指明。而促CXCR2疗程等新的疗程法则，则为阐述中所开放性白血球激增对痛风轻微层面的约束给予了机显然会。

引言

在不良重排至少的某种程度下，使痛风患儿的腹泻保持在遏制状态，且能防范其急开放性连带癫痫时所需的疗程准确度，是确认患儿痛风轻微层面的主要依据。

此前为止，促生素仍是痛风疗程的根基，其对大多数痛风患儿都直接，尽管其中所有些人显然并不需要应主要用途非；也低的疗程低剂量。

现阶段，人们正越来越多地认识到，痛风患儿胃部内的肝细胚有不大的异质开放性。其中所，“贪财酸开放性白血球开放性痛风”患儿，对于促生素疗程颇为尖锐；而那些胃部内无贪财酸开放性白血球，甚至显然早先平庸为中所开放性白血球升低的患儿，运主要用途促生素疗程，其则显然不如前者那样好。

然而，究竟是贪财中所开放性白血球激增本身，蒙受系统性患儿对于促生素疗程的相比较不尖锐；还是因为患儿的贪财中所开放性白血球围住组态，避免了其胃部内贪财中所开放性白血球的激增，此前仍不指明。

本概述将简要讨论“中所开放性白血球开放性痛风”的表述；显然促成患儿胃部内贪财中所开放性白血球激增的一些组态；将贪财中所开放性白血球与痛风轻微层面直接联系大大的的证词；以及最近一些都由主要用途减缓胃部内贪财中所开放性白血球数的新疗法等。因此，本文并非是针对痛风和其他胃部疾病患儿贪财中所开放性白血球生若无学和力学的上半年节目主持。

中所开放性白血球开放性痛风的表述

概念“贪财中所开放性白血球开放性痛风”，通；也是指患儿肠胃混合若无内贪财中所开放性白血球总和间歇性的痛风。但此前为止，其并不会统一的表述。

由于本概述所作的实验者室所确认的系统性短等待时间值如下：贪财中所开放性白血球的%-（%）均数为37.5，中所位数为36.7，+2标准差（SD）值为77.7，90%百分位数为64.4；贪财中所开放性白血球总和（104／ml）的均数为196.2，中所位数为86.5，+2标准差为801.6，90%百分位数为486。

因此，本文将“贪财中所开放性白血球开放性痛风”表述为：患儿肠胃混合若无内的贪财中所开放性白血球总和持续（至少有两次）多于65%，或多于500×104／ml（即多于90%百分位数法）的痛风。

肠胃混合若无肝细胚总和一般众所周知动脉黏膜或动脉上皮细胞灌洗（BAL）总和法则，但由于该法则还无法广泛进行，所以，有人已尝试基于患儿血清内贪财中所开放性白血球总和，或其他从血清白肝细胚分类学总和中所所派生出有的变量，来表述贪财中所开放性白血球开放性痛风。

然而，血清中所短等待时间的贪财酸开放性白血球总和，升低的贪财中所开放性白血球总和，或升低的贪财中所开放性白血球/淋巴肝细胚通量等低效部将，都必须比较好地确认患儿肠胃混合若无内的贪财中所开放性白血球是非激增。

胃部中所开放性白血球与痛风轻微层面

早期将胃部中所开放性白血球与痛风轻微层面直接联系大大的的分析，来自梅奥诊所一篇有关痛风急开放性癫痫致临终时患儿的份文件。该分析注意到，与那些无急开放性致临终时开放性事件发生的患儿比起，那些突然临终时于痛风急开放性癫痫的患儿的胃部黏膜下，中所开放性白血球多于贪财酸开放性白血球。

然而，这种中所开放性白血球激增，很显然是全身性于患儿痛风急开放性癫痫的病毒接种；而非招致患儿痛风连带的情况。此外，有数分析说明了，痛风急开放性癫痫患儿肠胃混合若无中所的中所开放性白血球激增，分析人员推断这种激增显然也是由于接种致使。

此后，才有许多分析分别运主要用途各有不同的采样关键技术，对各有不同周边胃部内中所开放性白血球的数目同步进行了审核。这类分析的建筑设计具备下述共同的不同之处，即：①其都是锯齿形分析，并按照痛风的各有不同类别，对受试一些人同步进行了分四组分析。②痛风的轻微层面，主要是根据患儿被招募入四组时的促生素低剂量而确认。③分析不会运主要用途前提的法则，来指明患儿在放弃审核时否早就长期存在接种等。

上都而言，上述这些分析得出有得出结论，与那些病情较轻的患儿比起，那些病情愈来愈重的痛风患儿的肠胃混合若无、BAL混合若无，或其动脉黏膜其组织学骨头中所，具备愈来愈多的贪财中所开放性白血球数，或愈来愈多的白肝细胚组胺（IL）－8及其特异性的基因或复合若无暗示。

此外，这些分析还说明了，那些平庸为持续开放性贪财中所开放性白血球生态情况的患儿，；也长期存在先天开放性特异性功能间歇性，如核苷酸结合构造域和含有亮一氧化氮酸单调复合若无（NLRP3）炎开放性体，以及IL-1β暗示的上调；巨噬肝细胚胚改葬主导作用的损毁；以及早期磷酸化的现**若无的特异性瑕疵等。而且也有分析说明了，这种特异性间歇性，还与患儿的全身开放性炎症重排系统性。

总之，上述分析得出有得出结论，那些平庸为持续开放性贪财中所开放性白血球痛风生态情况的患儿，的确是一类具备各有不同病理学生理组态的社会群体。

刚发表的美国国家心脏，胃和血清分析所（NHLBI）痛风诊疗分析网络的最近份文件，以及系统性分析数据库的非分并不一定聚类分析份文件等，或都将全力支持上述的这一推论。此外，痛风患儿胃部内中所开放性白血球的激增，有显然与那些胃部内长期存在中所开放性白血球激增的非痛风开放性慢开放性短暂开放性胃疾病（COPD）患儿间，有相似之处。

但下列夹杂情况，也使人们对于上述分析结果的这种说明显现出了一些误导。这些情况包含：系统性患儿生态情况的不稳定开放性，系统性肺部接种在其中所的主导作用，以及促生素对于分析结果的约束等。此外，系统性患儿中所开放性白血球激增的层面高于，且；也；也被忽视正优点在所份文件的短等待时间值适用范围之内，也是这些分析的局限开放性之一。

痛风轻微层面，促生素，以及胃部中所开放性白血球间的关系

锯齿形分析建筑设计的一个主要瑕疵就是，用来保持痛风遏制的促生素低剂量，可误用患儿痛风轻微层面的审核。关于这一点，可以通过指明主要用途保持患儿肠胃混合若无内贪财酸开放性白血球比由此可知极小3%时的促生素低剂量，来声称。

有史学家忽视，当主要用途遏制肠胃混合若无内贪财酸开放性白血球%-的促生素低剂量增加时，患儿肠胃混合若无内中所开放性白血球的%-也显然会增加。为了对这一学说加以验证，在得到患儿的告知同意，以及圣约瑟夫托马斯医院分析委员显然会的核准，本概述所作招募了三四组（每四组10由此可知）患儿，并对其同步进行了锯齿形分析。

第一四组为病患痛风患儿，除了诱发促生素相比较，其还并不需要每日规律性应主要用途强的松疗程（中所位数低剂量为12.5毫克），才能保持其肠胃混合若无内贪财酸开放性白血球比由此可知极小3%。

第二四组为中所度痛风患儿，其并不需要诱发低低剂量的促生素（多于每日500毫克的汞替卡松等效低剂量），以保持其肠胃混合若无内贪财酸开放性白血球比由此可知极小3%；

第三四组轻度痛风患儿，每天才可诱发本品的促生素（极小500毫克的汞替卡松等效低剂量），只需达到目标的贪财酸开放性白血球比由此可知。

分析者运主要用途Percoll不连续梯度法，对病患外周血内的中所开放性白血球同步进行了分开。并采收集了其游离肠胃骨头。同时，运主要用途下述两种法则对其中所的中所开放性白血球的活开放性同步进行了的测试。即：通过二氢罗丹明检验，审核样本贪财中所开放性白血球的氧化爆发；并通过流式肝细胚容审核其（CD63+）和（CD66b+）颗粒复合若无质（granular proteins）的很薄暗示。

此外，分析者还通过流式肝细胚容，运主要用途Annexin V上标的红外磁性，和吖啶橙着色及光学显薄镜检查等法则，审核了病患外周血内中所开放性白血球的气息。

结果说明了，当应主要用途改进的促生素低剂量，来遏制患儿肠胃混合若无内的贪财酸开放性白血球比由此可知时，那些每天服用强的松的患儿，其血清和肠胃混合若无内的中所开放性白血球比由此可知，均较运主要用途本品促生素%-患儿升低。

促生素可增加病患中所开放性白血球在其第24小时的生存者部将，推断此显然与血清素可减缓中所开放性白血球的凋亡系统性。然而，尽管这些患儿肠胃混合若无内的贪财中所开放性白血球往往较其血清内的贪财中所开放性白血球处于层面愈来愈低的激活状态，但这些肝细胚与那些分开自轻度痛风患儿和短等待时间对照者的中所开放性白血球比起，其活开放性从仍未升低（图1）。

因此，“中所开放性白血球生态情况”确实是痛风患儿促生素%-的一种重排，而并必须解读想像的痛风轻微层面。

事实上，由Cowan等同步进行的一项巧妙分析，早就声称了诱发低低剂量促生素，对于痛风患儿肠胃混合若无内贪财中所开放性白血球的约束。在该分析中所，94由此可知稳定期痛风患儿放弃了一种血清素可回收疗程方案，以便游离其显现出轻度的痛风仍未遏制腹泻。

结果说明了，当这些病患出有现痛风仍未遏制腹泻时，不会一由此可知患儿被忽视是分属中所开放性白血球开放性痛风；相反，其中所67%的人呈现为贪财酸开放性白血球开放性痛风生态情况。而当这些病患恢复原了每天1000毫克低剂量的汞替卡松疗程时，其中所有5%的患儿显露出了中所开放性白血球开放性痛风生态情况。

而除了促生素的低剂量以外，其他一些情况，如老龄，素食，有害，对流层污染若无，间发的接种，毫无疑问还有胃部薄生态的扭转等，都显然显然会约束患儿胃部内的中所开放性白血球数。

因此，在本概述所作的诊疗新作分析中所，痛风患儿在月份2年的等待时间里，其中所开放性白血球开放性痛风生态情况的稳定开放性只有8%。

图1.说明了在那些运主要用途改进低剂量的促生素疗程，以保持其肠胃混合若无内贪财酸开放性白血球比由此可知少于3%的轻度，中所度和重度痛风患儿中所，其（a）肠胃混合若无内贪财中所开放性白血球的%-；（b）通过二氢罗丹明检验审核出有的肠胃混合若无内贪财中所开放性白血球的氧化迸发；（c）肠胃混合若无内贪财中所开放性白血球的CD63暗示；以及（d）肠胃混合若无内贪财中所开放性白血球的CD 66B暗示。对贪财中所开放性白血球氧化迸发和很薄颗粒复合若无暗示的分析，于应主要用途N--甲硫一氧化氮酰-亮一氧化氮酰-苯丙一氧化氮酸（formyl-methionyl-leucyl-phenylalanine）对贪财中所开放性白血球同步进行刺激后开始实行。与轻度痛风患儿比起，那些重度血清素依赖开放性痛风患儿肠胃混合若无内的贪财中所开放性白血球%-增加；但这些贪财中所开放性白血球的活开放性，并不比轻度痛风患儿肠胃混合若无内贪财中所开放性白血球的活开放性愈来愈多。MFI=低达红外准确度。

针对中所开放性白血球的靶向疗程

将中所开放性白血球的主导作用与痛风轻微层面直接联系大大的的最有说服力的策略，是通过减缓患儿胃部内中所开放性白血球的数目，来注意到其痛风否有诊疗上半年开放性的缓解。但在现阶段，这一策略因为忽视直接且耐受开放性良好的默许措施（特别是针对中所开放性白血球的围住和激活的疗程法则），而受到了约束。

中所开放性白血球的围住无关了多种的比较复杂渠道，其中所不少渠道无关了下述多种CXC糖蛋白，如IL-8和土壤调节致癌若无质基因α（GRO-a）；介质，如白三烯；肝细胚因子和土壤因子，如坏临终时因子（TNF）-a，IL-6，和IL-17等。

而最近，针对上述这些底若无的拮促剂已在研发当中所。此外，非特异开放性的贪财中所开放性白血球围住抑制剂，如头孢菌素类促生素和甘氨酸复合若无质抑制剂，也早就投身于了诊疗应主要用途；而且，最近才有诊疗检验对其在痛风患儿中所的应用功效同步进行了审核。

尽管TNF-a显着直接参与了中所开放性白血球的围住步骤，而且针对TNF的单克隆促体可以减缓胃部内中所开放性白血球的激增，并能稍稍缓解患儿的胃部低重排开放性，但其在许多新近分析中所的不良重排份文件，使之在有朝一日不太显然被主要用途病患痛风患儿的疗程。

另一个利器的中所开放性白血球生若无化学游离若无是白三烯B4（LTB4）。白三烯的裂解步骤，包含了LTB4的显露出；而且，其中所并不需要有5-脂肪氧合复合若无质激活复合若无（FLAP）的直接参与，以便使白三烯裂解间接地中所的系统性复合若无质此后激活。

最近，一项月份2周的阿司匹林对照、交叉检验，审核了一个利器FLAP拮促剂（GSK 2190915， 100毫克，每日一次），在14由此可知中所度至重度痛风患儿中所的疗程主导作用。

被选为该分析的患儿长期存在肠胃中所开放性白血球激增，即在两次检查中所，肠胃中所开放性白血球比由此可知均不少于50%。分析结果说明了，尽管离体检验可见，但该项疗程并必须提高病患肠胃中所开放性白血球数，也却没能缓解其痛风的遏制情况。因此，这种疗程法则能否带进一种直接的疗程手段，仍有待注意到。

虽然针对IL-6的疗法，如Toclizumab等，可直接主要用途全身开放性幼年特发开放性关节炎的疗程，但仍未曾见其在病患痛风患儿中所的应用的系统性分析。

才有基于实验者基本概念的分析说明了，IL-17A在轻微痛风的得病中所具备核心主导作用。其在病患痛风患儿的游离肠胃、和动脉其组织学骨头中所均相当大升低；且显然避免了那些非贪财酸开放性白血球开放性或中所开放性白血球开放性痛风对血清素疗程的不尖锐。因此，最近注意到的一种避免痛风对血清素疗程不尖锐的病因-Th17渠道，招致了分析者们极大的兴趣。

此外，IL-17A直接参与了痛风得病组态的多个上半年开放性，其中所包含了上皮肝细胚的构造扭转、以及平滑肌的拉长等。

虽然才有多个分析对一些针对IL 17A的单克隆促体（如Secukinumab和Brodalumab等），在银屑病患儿中所的同步进行了审核；但现阶段只有一个分析，阐述了这类疗程在痛风患儿中所的。

在这项月份10周、无关300多由此可知中所度痛风患儿的分析中所，病患分别放弃了三种低剂量的Brodalumab（皮射，每2周一次）或阿司匹林疗程。结果说明了，从上都来看，该药对患儿的痛风遏制情况，与阿司匹林比起不会显着的缓解。

而且，非贪财酸开放性白血球痛风（所作将其表述为：患儿血清内贪财酸开放性白血球少于6%，或其呼出有气一氧化氮得分少于25 ppb），也必须计算患儿对此类疗程的重排。因此，促IL-17疗程，否对胃部内贪财中所开放性白血球激增的痛风患儿直接，仍有待注意到。

甘氨酸复合若无质抑制剂具备多种显然与轻微痛风和COPD疗程系统性的药理主导作用。一项有关罗汞司在在中所度COPD患儿中所疗程应用的诊疗检验说明了，与阿司匹林四组患儿比起，罗汞司特可使病患肠胃混合若无内中所开放性白血球的绝对数减缓50%；但其中所开放性白血球的比由此可知却倍受约束。

这样的结果有些奇怪，毫无疑问，其只不过是全血总肝细胚总和变异开放性大，且忽视可单调开放性；而血肝细胚分类学总和，则具备愈来愈好可单调开放性的一种解读而已。而这唑对于良好表述的动脉痛风患儿胃部内中所开放性白血球的约束，此前仍未曾见报道。

长期以来，人们一致推断头孢菌素类促生素具备“非特异开放性的促炎主导作用”。也有观点忽视醋竹桃类固醇可通过其相符的组态，而显现出节制泼尼松%-的主导作用。

最近，一项月份8周、无关45由此可知病患难治开放性痛风患儿的分析说明了，克拉类固醇疗程可减缓这些病患肠胃混合若无内的IL-8程度及其中所开放性白血球数目。克拉类固醇的这种功效，在28由此可知非贪财酸开放性白血球开放性痛风患儿中所愈来愈显着。而且，其这种功效还与病患生活准确性及痛风腹泻低分的缓解系统性。这对于那些与生态刺激若无系统性的痛风患儿而言，愈来愈是如此。

因此，上述这项非；也关键的分析得出有得出结论，针对肠胃混合若无内贪财中所开放性白血球数目及其活开放性的疗程，对于病患痛风患儿显然有关键意义。但相比较的是，由于在这项分析中所，病患的贪财中所开放性白血球等待时间延迟程度，显然显然会被某些人视为分属短等待时间适用范围之内；并进而使人们对于该分析结果的上述说明显现出误导。因此，克拉类固醇上述功效的诊疗系统性开放性，仍有待进一步声称。

另一项无关100多由此可知病患痛风患儿的愈来愈大型的分析，审核了月份6个月底的阿奇类固醇疗程的。结果说明了，虽然从上都来看，默许疗程并必须直接提高病患的痛风急开放性连带癫痫；但与阿司匹林疗程比起，那些被表述为“非贪财酸开放性白血球开放性痛风”的病患，具备愈来愈少的痛风急开放性癫痫，和愈来愈好的生活准确性。

在该分析中所，“非贪财酸开放性白血球开放性痛风”主要根据患儿血清内的贪财酸开放性白血球总和少于200 /毫升而表述，并据此推断患儿的胃部内以中所开放性白血球居多。

因此，对于那些不依赖贪财酸开放性白血球的病理学生理步骤所动力的痛风患儿而言，头孢菌素类促生素疗程，显然显然会对此类患儿显现出诊疗单单。但这一得出结论还并不需要在表述愈来愈指明的患儿一些人中所，进行愈来愈大且愈来愈长期的分析来加以声称。

半胱一氧化氮酸X半胱一氧化氮酸糖蛋白特异性CXCR1和CXCR2，是IL-8，GRO-a，以及上皮比如说的贪财中所开放性白血球激活肽-78等配体的特异性，其也是很强的中所开放性白血球生若无化学游离若无。因此，CXCR1/2特异性直接参与了招致中所开放性白血球到炎症部位围住，并游离其激活，生存者，以及引发潜在四其组织损伤的主要组态。

最近，有分析审核了一种强效CXCR2拮促剂-SCH527123的和安全开放性。在该分析中所，33由此可知肠胃中所开放性白血球数增加的病患痛风患儿被随机分四组，并分别放弃了月份4周的SCH527123（每日30毫克，低剂量；N=22），或阿司匹林（n=12）疗程。

所有被选为患儿均经过了特别的选择，并符合下述标准，即：显然会被忽视长期存在中所开放性白血球间歇性，且这种间歇性不太显然是由于接种所招致。

分析结果说明了，SCH527123疗程可使病患肠胃中所开放性白血球的%-低达减缓36.3%，而相比较，阿司匹林四组病患的这一比由此可知则增加了6.7%。

在分析的第4周结束时，疗程四组病患低达的血清内贪财中所开放性白血球绝对值减缓了14%，但其在第五年末已恢复原。

分析还说明了，疗程四组患儿具备极少的轻度急开放性连带癫痫，并长期存在痛风遏制个人资料低分缓解的近来。但病患的1秒摇动呼气量（FEV1），肠胃脾丙酮复合若无质程度，IL-8，或弹开放性复合若无复合若无质等低效部将无相当大变化。此外，2四组病患间的上都不良重排部将无显着差异。

因此，尽管该默许疗程在减缓患儿胃部内中所开放性白血球数上半年开放性非；也直接；但要说明了其诊疗上半年开放性的，显然还并不需要愈来愈长分析的等待时间。

总之，现阶段的分析结果得出有得出结论，贪财中所开放性白血球显然直接参与了那些非接种开放性痛风患儿的病理学步骤。对胃部内中所开放性白血球同步进行默许的优点，显然彰显在患儿的胃部黏混合若无生成、生活准确性，以及随着等待除此以外的FEV1下降上半年开放性的缓解，而不是其急开放性连带癫痫的减缓。但这些得出结论，同样并不需要有愈来愈长等待时间且愈来愈大规模的分析来加以声称。

此外，运主要用途脾丙酮复合若无质和弹开放性复合若无复合若无质等小底若无拮促剂，直接压制中所开放性白血球活开放性的分析，将显然有助于进一步阐明中所开放性白血球在轻微痛风患儿中所所起的主导作用。

得出结论

虽然锯齿形的分析得出有得出结论，在一些轻微痛风患儿的胃部内，可注意到到中所开放性白血球激增的震荡；而且，这些患儿显然还长期存在着可促进其胃部、或全身开放性中所开放性白血球重排的先天开放性特异性功能间歇性；然而，上述震荡或间歇性是不是患儿放弃促生素疗程所显现出的轻微后果；或是患儿胃部薄生态扭转所显现出的重排；便或者，其否直接直接参与了痛风的病理学步骤，并与患儿的痛风轻微层面系统性，现阶段仍不指明。

假如能根据患儿肠胃混合若无内中所开放性白血球数或其活开放性的持续升低，来确认出有具备中所开放性白血球开放性痛风在构造上的一些人，并在这些一些人中所进行适当的分析；那么，诸如促CXCR2疗法等在内的疗程，将显然会为人们阐述中所开放性白血球对痛风轻微层面的约束，给予机显然会。

最后，下述的这种显然开放性仍一直长期存在，那就是：中所开放性白血球浸润，显然只是胃部短等待时间修复步骤中所，一个必不可少的四组成一小。

由于大多数中所开放性白血球开放性痛风压制生素疗程重排不佳，因此，在上述问题得到解决之前，对系统性患儿不额外运主要用途促生素疗程，确实是合理的。此外，对于此类患儿，还应审核其胃部内中所开放性白血球激增的情况；在显然的情况下，补救其得到开放性的特异性功能瑕疵；并适时加用促生素疗程。

查看信源地址

编辑： zhangzhigang